Brief von Bernd Niquet an Kurt Rothschild

Niquet, Bernd

Bibliographic data

Correspondence

Document type:: Correspondence

Collection:: Kurt W. Rothschild Collection

Title:: Brief von Bernd Niquet an Kurt Rothschild

Author:: Niquet, Bernd

Recipient:: Rothschild, Kurt W.

Scope:: Typoskript mit Unterschrift, 2 Blätter, 2 Seiten

Place of publication:: Berlin

Year of publication:: 1997-01-05

Source material date:: 5.1.97

Language:: German

Related work:: Rothschild, Kurt W.: Einführung in die Ungleichgewichtstheorie. Berlin: Springer, 1981

Topic:: Methods and history of economics,current developments

Shelfmark:: R/B.4.158

Correspondence partner:: Rothschild, Kurt W. Niquet, Bernd

Access:: Free access

2. Ein Zugang zur Realität ist nur über Theorien möglich. Deshalb darf man ein tatsächlich in der Realität zu beobachtendes Ungleichgewicht auch nicht gegen ein Gleichgewicht in der Theorie "ausspielen", wie Riese sagt. Und hier liegt auch der wirkliche Grund für Rieses strenge Herangehens weise an die Ökonomie. Denn jede Wissenschaft ist immer Gleichgewichtstheorie (in der Physik und anderswo auch) - und gewinnt nur derart überhaupt einen Zugang zu ihrem Gegenstandsbereich. 3. Es gibt rivalisierende Paradigmen ökonomischen Denkens, deren Kerne durch Falsifikationen von Einzelanwendungen jedoch nicht tangiert werden. Woraus folgt: Alles, was die ökonomische Theorie leisten kann, ist, die Folgerichtigkeit, Widerspruchsfreiheit und Vollständigkeit ihres jeweiligen paradigmatischen Gedankengebäudes aufzuzeigen. Damit jedoch verbietet sich jeder Eklektizismus, der sich aus den diversen Denkschulen jeweils das passende Element heraussucht und anwendet. Allerdings kostet das den Preis, daß so nur sehr schwierig konkrete empirische Aussagen über die Wirtschaft möglich sind. Und da steh ich nun, ich armer Tor - und bin so klug als wie zuvor? Auf der einen Seite das brennende Interesse an der Auseinandersetzung mit der Wirklichkeit und auf der anderen Seite die Strenge der Wissenschaft, die eben dies verhindert? Nein, denke ich, nicht ganz, denn gerade das Hinterfragen aller Aussagen bezüglich ihres Kernes und die daraus resultierende Ableitung möglicher Inkonsistenzen macht einen schließlich doch etwas schlauer. Versucht habe ich dies in einem Aufsatz, der eigentlich bereits im letzten Jahr anläßlich eines Symposions über die Theorie von Heinsohn und Steiger erscheinen sollte und von dem ich eine Kopie beilege. Ich bin mir im klaren, daß Sie die Auswirkungen der Globalisierung sicherlich noch anders sehen als ich es hier dargestellt habe. Aber gerne würde ich natürlich wissen, was Sie von meinem Spannungsbogen zwischen Theorie und Realität halten. Mit den besten Grüßen

Correspondence

Cite and reuse

Correspondence

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation