Der Kampf um den Getreidepreis

Steindl, Josef

Bibliographic data

Works

Document type:: Works

Collection:: Josef Steindl Collection

Title:: Der Kampf um den Getreidepreis: Fassung 2

Author:: Steindl, Josef

Scope:: Typoskript, 7 Blätter

Year of publication:: 1950

Source material date:: [vermutlich um 1950]

Language:: German

Description:: Steindl moniert den Druck auf den Getreidepreis, den die Vertreter der Landwirtschaft einerseits und die USA über die Marshallhilfe andererseits auf Österreich ausüben. Er erläutert den Zusammenhang zwischen Getreidepreis, Subventionen, Entwicklung in der Landwirtschaft und Beschäftigungs- und Lohnentwicklung sowie den Nahrungsmittelkonsum. Er plädiert für ein Getreidemonopol mit Subventionen, damit die Bauern ihre Erträge kalkulieren können und in die Intensivierung der Landwirtschaft investieren und sich so die breiten Massen der Bevölkerung für ihren Lohn zu verlässlichen Preisen ernähren können.

Subject:: Österreich Getreide Import USA Marshall-Plan Lebensmittelversorgung Lebensmittelpreis Wechselkurs Lohnverhandlung

Note:: Untertitel fingiert. - Eigenhändig korrigierte spätere Fassung.

Topic:: Economic policy

JEL Classification:: O52 [Economywide Country Studies: Europe] Q18 [Agricultural Policy, Food Policy] Q17 [Agriculture in International Trade]

Shelfmark:: S/M.56.29

Access:: Free access

c Der Kampf um den Getreiaepreis beneiden f Niemand kann die Regierungskoalition um aie Aufgaben!^ deren Loesung sie^nicht laenger aufschieben Kann, so gerne sie auch moechte. Die inneren und aeusseren Interessen, die sie zu vertreten hat - oder deren Vertretung sie wenigstens nicht gar. zu offensichtlich unterlassen darf - lassen sich nur schwett?*und schwerer in Einklang miteinander Dringen. <Die Spannung drangt im allgemeinen zu einer generellen Preissteigerung; typisch fuer die ganze Schlamastik ist die Präge des Getreidepreises. Der Druck zu seiner -^rhoehung kommt unabhaengig ron zwei ‘■'eiten; »Von den Amerikanern und von der Lnadwirtscnaft. Die Amerikaner verlangen, im Prinzip, eine Aufhebung der "Subventionen" auf Marshall-lieferungen. Da diese Gueter der oesterreichiscnen Regierung nichts kosten, ist es eigentlicn komisch, ron Subventionen zu sprechen. Aber die Amerikaner belieben damit den Umstand zu bezeichnen, dass sie der oesterreichischen Regierung bis jetzt erlaubt haben, eine Reihe von iiarshall-guetern (darunter getreice) zu einem Kurs ron lo Schilling pro £ umzurechnen und an die Eevoelkerung abzugeben, anstatt zu eiaem urt £&</*** i- Kurs von S 21.36 pro j$ , de^s4e- fuer alle andern Gueter/anwonden. __ , ITehn etwa üer^eizen zum Kure vonj[21.3b umgerechnet werden r/uerde, so wuerde er mehr als doppelt so viel kosten als bis jetzt. Der Abbau dieser Subventionen auf die genannten Marshall-gueter hat keine andere Redeutung^ als dass von den Konsumenten Kaufkraft abgeschoepft nrtt und dem ERP-Sonderkonto zugefuehrt wird, aus dem dann groessere Befcraege der Industrie zufliessen ioennen ( voraus gesetzt dass sie nicht auf dem genannten Konto liegen oleiDen • und damit zur weiteren Deflation in Oesterreich beitragen ). Mit einigem öekonomischen Dilietantismus eenen die amerikanischen

Works

Cite and reuse

Works

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation