Theoretische Grundlagen des Marxismus

Tugan-Baranovskij, Michail I.

Bibliographic data

Collected items

Document type:: Collected items

Collection:: Josef Steindl Collection

Title:: Theoretische Grundlagen des Marxismus: Reproduktion und Verteilung des gesellschaftlichen Einkommens in Geldpreisen ausgedrückt.

Author:: Tugan-Baranovskij, Michail I.

Scope:: Typoskript, Kopie, 19 Blätter

Year of publication:: 1905

Language:: English

Note:: Titel fingiert. - Kopie der Seiten 170-207 aus dem Buch "Theoretische Grundlagen des Marxismus".

JEL Classification:: E11 [General Aggregative Models: Marxian, Sraffian, Kaleckian]

Shelfmark:: S/M.26.4

Access:: Free access

202 . Je produktiver die Arbeit, um so grofser ist das Mehrprodukt — derjenige Teil des Produktionsertrags, welcher nach der Deckung alles dessen, was fur den weiteren Fortgang der Produktion notig ist (also des notwendigen Unterkalts der an der Produktion tatigen Arbeiter und der Wiederherstellung der verbrauchten Produktionsmittel), v iibrigbleibt. Das Mehrprodnkt teilt sich unter verschiedenen Ges ells chaftsklas sen. Jede Klasse ist bestrebt, sich einen moglichst grofsen Teil des ges ellschaftlichen Produktes anzu- eignen. Nur der Kampf kann die Grofse des Anteils jeder Klasse bestimmen. Die Quote der Kapitalisten ist um so grofser, je machtiger sie gegenliber der Arbeiterklasse mid * anderen Klassen erscheinen. Wie oben (im sechsten Kapitel) nachgewiesen, gibt es keine feste Regel fur die Grofse des Arbeitslohns, dessen unterste Grenze die ftir die bare Existenz des Arbeiters un- entbehrlichen Unterhaltsmittel bilden, dessen oberste Grenze aber durch den gesamten Arbeitsertrag (nach Abzug der verbrauchten Produktionsmittel) bezeichnet wird. Zwischen diesen beiden Extremen oszilliert der Arbeitslohn, und da die okonomische und soziale Macht der Kapitalisten- klasse weit iiberwiegt, so stellt er sich faktisch uberall viel naher der ersten als der zweiten Grenze. Zwar gehen die Lohne mit der Entwicklung der Arbeitsproduktivitat in die Hohe, doch ist es wahrscheinlich, dafs bei der kapitalisti- schen Wirtschaftsweise der Arbeitslohn einen ziemlich niedrigen Stand nie libers chreiten wird, da der Monopol- besitz der Existenz- und Produktionsmittel die soziale Uber- macht der Kapitalistenklasse fest begriindet. Aus dem oben Gesagten folgt, dais die Profitrate sich mit dem Arbeitslohn ebensogut parallel wie in um- gekehrter Richtung bewegen kann. Es sind folgende Kombi- nationen des Arbeitslohns (seinem Werte nach) und der Profitrate moglich: hoher Arbeitslohn und niedrige Profit- rate, hoher Arbeitslohn und hohe Profitrate, niedriger Arbeitslohn und hohe Profitrate, niedriger Arbeitslohn und niedrige Profitrate. 203 Auf Grand des Ausgefuhrten ist es unschwer, das Richtige undEalsche in beiden rivalisierenden Profittheorien — der Produktivitat- und Marxschen Mehrwerttheorie — festzustellen. Beide besitzen einen Kern von Wakrheit, aber sind in ihrer Einseitigkeit • falsch. Was die erste Theorie betrifft, so ist es ganz richtig, dafs es eine andere Quelle der Steigerung des Profites gibt, als Herabsetzung des Arbeitslohns — namlich die Erhohung der Arbeitsproduk tivitat durch Einfuhrung verbesserter Produktionsmittel und Methoden. Der technische Eortschritt, die Ersetzung der Handarbeit durch Maschinenarbeit erzeugt, wie wir im vorigen Kapitel gesehen haben, eine steigende Tendenz der Profitrate, was mit der Zunahme des Arbeitslohns (nicht nur des Reallohns, sondem auch des Geldlohns) Hand in Hand gehen kann. Das Iirefuhrende der Produktivitatstheorie besteht zu- nachst darin, dafs sie im Kapital einen dritten selbstandigen Faktor neben der Arbeit und Natur erblickt. Nun ist das Kapital „ein Zwischenprodukt von Natur und Arbeit, weiter nichts. Seine eigene Entstehung, sein Dasein, sein Weiter- wirken sind nichts als Etappen im ununterbrochenen Wirken der wahren Elemente, Natur und Arbeit. Sie und sie allein leisten von Anfang bis zu Ende alles ftir die Entstehmig der Genufsgiiter“ x . Die Natur aber bildet, wie oben nach gewiesen, kein Element der absoluten Kosten. Als solches gilt nur die menschliche Arbeit. Das gibt uns das Recht, das ganzo gesellschaftliche Produkt als das Produkt der gesellscliaftLichen Arbeit zu betrachten 2 . 1 Bdhra-Bawerk, Positive Theorie des Kapitals, S. 102. 9 »Bodeti Oder Natur und Kapital sind keineswegs der Arbeit als Pro- duktionsfaktoren koordiniert, sondem ihr durch aus untergeordnet. Die Arbeit ist eben der aileinige aktive Faktor der Produktion, die Natur liefert nur Stoffe fur die Betiitigung der Arbeit, oder ursprunglich freie Krafte, deren Yenvertung nur durch Arbeit mdglich ist. Das Kapital in seiner objektiven Ei*scheinung als Bestand an schon produzierten Hilfsmitteln der Produktion kann iiberhaupt kein primarer Faktor der Produktion sein, da es eben selbst schon Produkt ist tt Lexis 5 Aufsatz „Produktion u im „Hand- worterbuch der Staatswissenschaften. u Erste Auflage, Bd. V, S. 284.

Collected items

Cite and reuse

Collected items

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation