Theoretische Grundlagen des Marxismus

Tugan-Baranovskij, Michail I.

Bibliographic data

Collected items

Document type:: Collected items

Collection:: Josef Steindl Collection

Title:: Theoretische Grundlagen des Marxismus: Reproduktion und Verteilung des gesellschaftlichen Einkommens in Geldpreisen ausgedrückt.

Author:: Tugan-Baranovskij, Michail I.

Scope:: Typoskript, Kopie, 19 Blätter

Year of publication:: 1905

Language:: English

Note:: Titel fingiert. - Kopie der Seiten 170-207 aus dem Buch "Theoretische Grundlagen des Marxismus".

JEL Classification:: E11 [General Aggregative Models: Marxian, Sraffian, Kaleckian]

Shelfmark:: S/M.26.4

Access:: Free access

204 Aber als das Produkt nicbt nur der an der Produktion bescbaftigten Lobnarbeiter, sondern der gesamten gesell- scbaftlicben Arbeit, welche zu dem wirtscbaftlichen Gedeihen beitragt; also der geistigen Arbeit in alien Gebieten der geistigen Kultur nicbt minder wie der unmittelbar wirt- scbaftlieben Arbeit. Die Fabrikarbeiter leiten den Mascbinen- gang, aber znr Scbaffung der Mascbine ist etwas boberes als Mnskelkraft erforderlicb. Obne Wissenscbaft, obne scbopferiscbe Arbeit des menscblicben Geistes ware die wirtscbaftlicbe Arbeit ebenso obnmacbtig wie der Vogel obne Flugel. Die Arbeiterklasse fallt ebensowenig wie die Kapitalistenklasse mit der Grnppe der Vertreter der scbopferiscben Arbeit zusammen. Grofse Entdeckungen nnd Erfindnngen wie epocbemacbende Ideen und fiberbaupt alles, was wir unter dem Begriff der geistigen Kultur zu- sammenfassen, sind die Scbopfung keiner besonderen Gesell- scbaftsklasse, sondern der Gesellscbaft selbst als eines Ganzen. Es ist gewifs irrefubrend, den Kapitalisten als den Haupt- beweger des industriellen Fortscbritts darzustellen. Zwar eignet sich der Kapitabst seine Frucbte an, erzeugt aber diese nicbt. Nur sebr wenige grofse Erfinder sind von ibren Erfindungen reicb geworden. Aber sind die Millionen eines Arkwright oder eines Watt als durcb ibr eigenes Genie gescbaffen zu betracbten, so gilt das offenbar nicbt fur die unzahligen Fabrikanten, die seitdem Spinn- und Dampfmascbinen gebraucbt baben. Aucb die an der Produktion bescbaftigten Lobnarbeiter konnen iibrigens ebensowenig wie die Kapitabsten als die alleinigen Beweger des industriellen Fortscbritts betracbtet werden. Die ganze Gesellscbaft, als eine Kultureinbeit, erzeugt das Mebrprodukt, das von den Besitzenden an- geeignet wird. Dies Mebrprodukt wird also durcb die scbopferiscbe Arbeit der Intelligenz ebensosebr wie durcb mecbaniscbe Arbeit der unmittelbaren Produzenten ge scbaffen 1 . Die Kapitalisten baben aber fur diese scbopferiscbe 1 Vgl. Kulischer, Zur Entwicklungsgeschichte des Kapitalzinses, Jahrbucher fur Nationalokonomie und Statistik. III. Folge, 25. Band. 205 Arbeit noch weniger zu zablen, als fur die Arbeit der zweiten Art: sie benutzen ibre Frucbte wie freie Naturgaben, um- sonst, obne irgend eine Gegenleistung. Indem die Produktivitatstbeorie die Abbangigkeit des Profits von der Grofse des Arbeitslobnes ignoriert, ist sie ebenso einseitig und irrefubrend, wie ibr Gegensatz — die Mebrwerttbeorie von Marx, welcbe die Verbesserung der Produktionstecbnik, als eine frucbtbare Quelle der Profit- steigerung, nicbt berficksichtigt. Jede Steigerung der Arbeitsproduktivitat erzeugt die Tendenz, die Profitrate wie den Arbeitslohn zu steigern. Die ricbtige Profit- tbeorie soil den Einflufs auf die Profitrate beider Momente, des wirtscbaftlicben (der Hobe der Arbeitsproduktivitat) wie des sozialen (der Verteilung des Produktionsertrags zwiscben Kapitabsten und Arbeiter), gleicbmafsig aner- kennen. Die bier ausgeffibrte Profittbeorie stimmt nacb ibrem sozialen Inbalt in den wesentlichsten Punkten mit der Aus- beutungstheorie Rodbertus-Marx fiberein. Aber ibre oko- nomiscbe Grundlage ist eine andere: sie ist namlich frei von jedem Zusammenbang mit der absoluten Arbeitswert- tbeorie, welcbe den Ausgangspunkt der Profittbeorie beider genannten grofsen Sozialisten bildete. Damit ist der Beweis geliefert, dafs diese Werttbeorie, welcbe den realen Wert- erscbeinungen am offenkundigsten widerspricbt, aucb als Grundlage der Ausbeutungstbeorie ganz uberflussig ist. Sie kann nur auf falscbe Wege fubren, wie wir das am Beispiel der Marxscben Mebrwerttbeorie, welcbe als Profittbeorie unbedingt zu verwerfen ist, geseben baben. Eine ricbtige Tbeorie der Verteilung des gesellscbaft- licben Einkommens kann Iibrigens nie als blofse Folge der Werttbeorie erscbeinen. Das bat Ricardo eingeseben, indem er in einem seiner Briefe an McCullocb den folgenden wicbtigen metbodologiscben Satz festgestellt bat: „am Ende miissen alle grofsen Fragen fiber Grundrente, Arbeitslobn und Profit durcb die Proportionen erklart werden, in welcben das gesamte Produkt zwiscben Grundbesitzern, Kapitalisten

Collected items

Cite and reuse

Collected items

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation