Theoretische Grundlagen des Marxismus

Tugan-Baranovskij, Michail I.

Bibliographic data

Collected items

Document type:: Collected items

Collection:: Josef Steindl Collection

Title:: Theoretische Grundlagen des Marxismus: Reproduktion und Verteilung des gesellschaftlichen Einkommens in Geldpreisen ausgedrückt.

Author:: Tugan-Baranovskij, Michail I.

Scope:: Typoskript, Kopie, 19 Blätter

Year of publication:: 1905

Language:: English

Note:: Titel fingiert. - Kopie der Seiten 170-207 aus dem Buch "Theoretische Grundlagen des Marxismus".

JEL Classification:: E11 [General Aggregative Models: Marxian, Sraffian, Kaleckian]

Shelfmark:: S/M.26.4

Use and reproduction license:: In Copyright

Access:: Free access

DOI:: https://doi.org/10.48671/nls.js.AC14446261

174 175 Wir sehen also, dafs die gesellschaftliche oder all- gemeine Profitrate verscliiedeii ausfallt, je nachdem sie nach den Geldpreisen der Waren, oder nach. ihren Arbeitswerten gerechnet wird. Welche von diesen beiden Profitraten hat aber reale Geltung? Offenkundig die nach den Geldpreisen gerechnete, da Profitbildung tatsachlich anf der Grundlage der Warenpreise sich gestaltet. Es ist also bewiesen, dafs auch in betreff des gesamten gesellschaftlichen Profits und der allgemeinen Profitrate dem Mehrwert nicht grofsere Geltung zukommt, als in bezug auf die Profite und Profit raten einzelner Kapitalisten in einzelnen Produktionszweigen. Die allgemeine Profitrate mfifste eine ganz andere sein, als sie wirklich ist, ware sie durch den Mehrwert bestimmt. Das ist natfirlich, da die relativen Geldpreise des variablen Kapitals, konstanten Kapitals, Profits, mit deren relativen Arbeitswerten wegen der Yerschieclenheit der Zusammensetzung des Kapitals in respektiven Abteilungen der gesellschaftlichen Produktion nicht zusammenfalien. Die Behauptung von Marx, dafs „die Abweichungen von (Arbeits-)Wert, die in den Produktions- preisen der Waren stecken, sich gegeneinander aufheben u , geht also darin irre, dafs so etwas nur in bezug auf' das Ganze des gesellschaftlichen Produktes gilt, nicht aber in bezug auf seine Einteilungen in gesellschaftliches Kapital und Profit, wodurch die Hohe der gesellschaftlichen Profitrate festgestellt wil’d. m. Es ist auf diese Weise. bewiesen, dafs die allgemeine Profitrate mit dem Verhaltnis des Mehrwerts zum gesell schaftlichen Kapital nicht ' fibereinstimmt. Es bleibt zu untersuchen, welchen Einfiufs auf die allgemeine Profitrate die Yeranderungen in der Zusammensetzung des gesell schaftlichen' Kapitals ausfiben. Der einzelne Kapitalist, wie Marx richtig bemerkt, glaubt, dafs die Ersetzung.lebendiger Arbeit in seinem Betrieb durch Maschinen seinen Profit nicht verringert, sondern erhoht', und' erblickt darin den Beweis, dafs „die lebendige Arbeit keine ausschliefsliche Quelle des Profits ist“. Nun habe aber die Mehrwerttheorie gerade an diesem Punkte ihren glanzendsten Sieg zu feiem. Es sei ihr namentlich gelungen, von ihren Pramissen aus- gehend, das hochst wichtige Entwicklungsgesetz der kapi- talistischen Wirtschaft zu entdecken — das Gesetz des tendenziellen Fallens der Profitrate, welches Marx als „das Mysterium, um dessen Losung sich die ganze politische Okonomie seit Adam Smith dreht lu , bezeichnet. Das Gesetz selbst ist hochst einfach und scheint mit logischer Notwendigkeit aus der absoluten Arbeitswerttheorie zu folgen. Der Profit wird ja nur durch das variable Kapital erzeugt. Steigt aber das gesellschaftliche konstante Kapital infolge der Anwendung der zusatzlichen Produktions- mittel schneller, als das gesellschaftliche variable Kapital, so mufs bei anderen gleichbleibenden Bedingungen die all gemeine Profitrate. sinken, da die Masse des gesamten gesellschaftlichen Kapitals, durch welche man die Profit- masse dividieren mufs, um die Profitrate zu bekommen, der Yoraussetzung gemafs rascher wachst als die Profitmasse (deren Grofse nur durch den variablen Teil des Kapitals bedingt wird). Dieses relativ raschere Tempo des Anwachsens des in Produktionsmitteln angelegten Kapitals betrachtet Marx mit vollem Recht als das Grundgesetz der kapitalistischen Ent- wicklung. Die Tendenz zum Fallen der Profitrate sei also ebenfalls mit dieser Entwicklung aufs engste verknfipft. Das Gesetz der fallenden Profitrate scheint, wie gesagt, eine logisehe Folge der absoluten Arbeitswerttheorie zu sein. Nun ist das ein trfigerischer Schein: das Gesetz der fallenden Profitrate folgt aus der absoluten Arbeitswerttheorie nicht. Ich glaube das in meiner Schrift „Studien zur Theorie und Geschichte der Handelskrisen in England“ schon be wiesen zu haben. An dieser Stelle werde ich die Frage von einer alnderen Seite betrachten und zugleich das richtige Gesetz der Bewegung der Profitrate festzustellen versuchen. 1 Das Kapital, IIH, S. 193.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Theoretische Grundlagen des Marxismus

Collected items

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation