11 - 
li/ft- 
gC&t F*# ^ 
rtjr^ 
/ , S K 
VT "U» " - ' z/v TVU 
^/£^rv< f *'*' .—■*■—•—**••" • ' c 
a fgenommen werden, wie bringt man aber die zusätzlichen 
Exportgüter an? Es gibt keinen automatischen Anreiz für den 
Export unter unserer Annahme, daß die löhne der Produktivität 
a-•.geglichen i/erden. (Hier ist in der Tat ein Dilemmas ./en.i man 
die lohnkosten pro Srzeugungseinheit sinken läßt, kann man 
vielleicht den Export anregen, verstopft aber den Absatz an 
inländischen Ve brauchsgütern;ve rfolgt man die Politik kon 
stanter Lohnkos teil, dann ist das für den Inlandsabsatz günstig, 
nicht aber für den Export.) WOnn das Hxportvoluraen konstant 
bleibt, dann muß die Zunahme der Produktivität zur Dämpfung 
der Mengenkonj nktur führen. Das wird nur vermieden, wenn die 
großen Industrieländer alle gleichzeitig expandieren, so daß 
das Exportvolumen steigt. Die Bedeutung dieses Umstandes für 
die günstige Entwicklung der Nachkriegszeit ist aus diedem 
Zusammenhang ersichtlich. 7/enn ein land im Wachstum der Pro 
duktivität stärker vorprellt, so wird es dieses achstum nur 
dann dauernd realisieren können, wenn es zusätzlichen Stimulie» 
rungen unterliegt (besondere Gunst der Exportverhältnisse, 
der lohnkosten oder ähnliches, auch stärkere interne Expan 
sionstendenzen) . 
Diese Andeutungen zeigen, wie erheblich komplizierter das 
Modell wird, wenn man Mengensphäre und Preissphäre gleichzeitig 
behandelt, weil die beiden durch wechselseitige Einflüsse 
verbünde sind, Wie schon erwähnt, wird die volle Auswirkung 
der Produktivität auf die löhne nur bei Knappheit an Arbeit 
sich leicht oinstellen. Bei reichlichem Arbeitsangebot (also 
erheblicher Arbeitslosigkeit) muß ein anderes Modell Verwendung 
finden, in dem die lohnkosten zu sinken tendieren.