99 
rung gegeben. Diesen Ausdruck in die obige Formel des 
gegebenen Falles eingesetzt, ergibt: 
1 
• Zz 
Zq 
24-174 
HaTT 
0-96043. 
2. Durch Rimesse-Tratte. 
1. Ausgleich wie im Falle 1 (London, Kauf eines Frs Wechsels). 
2. Zum Begleich der neuen Schuld läßt Wien London auf sich 
' trassieren; London befriedigt sich aus dem Verkaufe dieses 
K Wechsels. 
Kurse: 1. Londoner Kurs für Frs. 
2. Londoner Kurs für K. 
a) Kette: 
x K 
25-17 
\1\ 
100 Frs 
ri 4 
24-126 K 
95’852 
wenn 25-17 Frs Wechsel 1 £ kosten, 
wenn zu \£ 24'126 K Wechsel verkauft. 
Die Kette ist selbstverständlich im ersten, dem^ ersten 
Einzelausgleich entsprechenden, Teile gleich wie im Balle 1, 
ebenso im Falle 3. Ebenso werden sich dann die Ketten der 
Fälle 4, 5 und 6, sowie die von 7 und 8 ähnlich sein. 
§ 
Formel: . 
Bemerkenswert ist hier, daß die Forme) des zweiten Lin- 
zelausgleiehes den Typus des direkten Trattenausgleiches 
bei indirekter Wechselnotierung vorstellt, nämlich: 
für arbitrierenden : Zwischenplatz: nicht y , sondern Z A , 
d. i. für arbitrierenden: Gegenplatz: nicht sondern G A . 
Den Ausdruck des zweiten Einzelausgleiches multipliziert 
mit dem des ersten, der gleich ist wie im 1. Fall — bezüglich 
der Formeln gilt in Hinsicht der Ähnlichkeit untereinander 
dasselbe wie für die Ketten — gibt die Gesamtformel dieses 
Falles: i _____Za 
~rj * AjA F/~ 
ZjQ /JQ 
Dieser Ausdruck stellt, da hier beide Kurse indirekt 
notiert sind, den reziproken Wert der normalen B e T e Aus 
gleichsformel Cf) vor. Hier also: 
Z, 
Zs 
24- 126 
25- 17 
0-95862. 
.3. Durch Rimesse Devise. 
1. Ausgleich wie im Fall 1. (London, Kauf eines Ars Wechsels). 
2. Wien kauft B° Wechsel und sendet sie nach London; London 
befriedigt sich aus dem Verkaufserlös dieser B° Wechsel.