1.03 
b) 
Formel: 
Mit der dem Falle 2 entsprechenden Komplikation 
direkte Notierung itn 2. Einzelausgleiehe): 
statt 
Zj_ 
(> y 
1 
'Za 
Zf Za 
Gf 
hier 
Zi 
.Z,i oder zusammengezogen: 
G, 
0 104.24-126 
2-615 
0-95950. 
(in- 
9. Durch Devise-Devise. 
Uber die Unmöglichkeit, diesen Fall durch das ge 
gebene Kursmaterial zum Ausdruck zu bringen, wurde 
bereits gesprochen. Der Vorgang hiebei würde sich wie folgt 
darstellen: 
1. Ausgleich wie im Falle 7. (London Kauf, Paris Verkauf 
von /?' Wechsel.) 
2. Ähnlich Fall 3, nämlich Wien kauft eine andere als Ai- 
Devise und sendet sie nach London; London befriedigt 
sich aus dem Verkaufserlös dieser anderen Devise. 
Kurse: 1. Londoner und Pariser Kurs für R°. 
2. Wiener und Londoner Kurs für eine andere Ir. 
ß) Für den Fall einer Forderung Wiens von Paris. 
I. Direkter Ausgleich. 
I, Durch Rimesse. 
Wien läßt Paris einen K Wechsel kaufen und einsenden. 
Kurs: Pariser Kurs für K. 
a) Kette: 
Die Paritätsfrage, für die im übrigen das gleiche gilt 
wie bei der „Schuld” lautet hier: 
„Wieviel K Erlös erhält Wien für 100 Frs seiner 
Forderung?” 
Hier lautet also die Kette: 
x K 100 Frs „Paritätsfrage.......”, 
103-938 100 K wenn für 103-938 irs lOOiv Wechsel gekauft 
96-211 
b) Formel: 
1 
Gj 
= 0-96211. 
1-03938 
2, Dureli Tratte. 
Wien trassiert auf Paris und befriedigt sich aus dem 
Verkaufserlös dieses Frs Wechsels. 
Kurs: Wiener Kurs für Frs.