118 
1 + ft 
f‘ 
Direkter Ausgleich: 
1. B e 
2. T e 
3. D e 
Indirekter Ausgleich: 
1. B e -B e ...... 
2. &-T» 
3. B e -D e 
4. T e -B e 
5. T°-T° 
6. T e -B e 
7. D e -B e 
8. Tr-T' 
0-9999 
1-0022 
1-0038 
1-0004 
0-0985 
1-0027 
1-0010 
0-9990 
1-0034 
1-0015 
0-9995 
— o-oooi 
-f- 0-0022 
+ 0-0038 
+ 0-0004 
—- 0-0015 
-f- 0-0027 
-)- o-ooio 
— 0 0010 
+ 0-0034 
4- 0-0015 
— 0-0005 
Nachdem hier die Tilgung einer Schuld vorausgesetzt 
ist, wird das kleinste 1 + ft, respektive jenes ft, welches den 
höchsten negativen Zahlenwert besitzt, den günstigsten Aus 
gleichsfall anzeigen; dies ist 1 -f- ft = 0-9985, respektive 
ft — — 0-0015, sohin der Fall Rimesse-Tratte. Hätte es sich 
um eine Forderung gehandelt, so wäre das größte 1 -j- ft, 
das höchste positive u zu wählen gewesen, d. i. 1-0038, respek 
tive 0'0038, welche den Fall der direkten Devise bedeuten. 
Dieses Arbitrium muß natürlich auch den selben Fall 
treffen, wie die Wahl beim normalen Rechnungsvorgang, nur 
sagt es hier mehr, indem es nicht nur anzeigt, daß der Fall 
B“-T e der günstigste ist, sondern auch angibt, um welche 
Marge dieser sich günstiger als die angenommene Basisparität 
stellt; diese Marge ist hier eben O’OOlö bezogen auf die 
Basis 96. Letzteres ist eine Angabe, die dem Arbitrierenden 
insbesondere bei einem Vergleich mit den Durchführungs 
kosten des Ausgleiches gewiß von Interesse sein kann, wenn 
sich auch zumeist eine Ausgleichsarbitrage mit dem ersten 
Resultat begnügt. 
Die Wechselparimethode errechnet nicht Paritäten oder 
Margen zwischen Paritäten, sondern sie vergleicht schon die Kurse 
mit festen Umrechnungen, welche sich auf ein beliebig angenom 
menes Wertverhältnis der betreffenden Währungen stützen oder 
in den Münzparitäten, respektive Wechselparitäten bestehen 
können. Hier wurden, um die Konformität dieses Rechnungsganges